Cách đây không lâu, dư luận đổ dồn sự chú ý vào nhóm người sinh sống ở “ Tịnh thất Bồng Lai”, tên khác là “Thiền am bên bờ vũ trụ” sau những livestream của bà Nguyễn Phương Hằng. Theo lời CEO Đại Nam, Tịnh Thất Bồng Lai giả danh Phật giáo, trục lợi từ tiền từ thiện và có huyết thống nhập nhằng.

Vụ việc ở “Tịnh thất Bồng Lai” lại được khơi lại; đặc biệt là nhắm vào một đơn vị truyền thông và một số cá nhân quản lý đơn vị này mà bà Hằng cho rằng đã góp phần quan trọng tạo dựng câu chuyện, lừa cả xã hội. Đỉnh điểm, vào tháng 11, doanh nhân Nguyễn Phương Hằng cùng đoàn người xuống trực tiếp Thiền am bên bờ vũ trụ” tại Long An nhưng vì quá đông người có mặt giữa mùa dịch nên đôi bên không thể gặp gỡ như dự kiến.

Ở diễn biến mới nhất, vào tối qua (ngày 11/12), nữ đại gia Bình Dương tiếp tục thu hút sự chú ý của nhiều người với cuộc trò chuyện lúc 14h00 mang chủ đề “Sự thật toàn phũ phàn”.

Trong buổi trò chuyện, bà Nguyễn Phương Hằng nói về kết quả phiên phúc thẩm xét xử vụ kiện cáo ồn ào gần đây liên quan đến Thiền am bên bờ vũ trụ. Bà chủ Đại Nam cho rằng yêu cầu bồi thường của phía Thiền am là “nhảm nhí”. Bà còn chỉ ra loạt điểm bất hợp lý trong “bảng giá đền bù” mà Tịnh thất Bồng Lai đưa ra tại tòa án.

“5 người thanh niên, ăn ở không hát ca, đi tập tạ, nay vớ được cơ hội này nên làm tiền người ta. Nếu là một người tu hành có tự trọng thì họ đã không làm mưa làm gió như vậy. Nhân danh là người tu hành, sống tiền bá tánh nhưng khi đụng vào lại đi làm tiền người khác một cách trắng trợn như thế”, bà bức xúc.

Ngoài ra, bà Nguyễn Phương Hằng nhấn mạnh: “Sau khi tôi livestream xong, nếu người của Tịnh thất Bồng Lai có can đảm cứ đến tận nhà tôi lấy 3,3 tỷ mà họ đã đòi hỏi trong phiên xét xử hôm đó”.

Trước đây, bà Nguyễn Phương Hằng cũng từng tuyên bố tặng ông Lê Tùng Vân 41% cổ phần Công ty cổ phần Đại Nam nếu chứng minh được Tịnh thất Bồng Lai là cơ sở nuôi trẻ mồ côi và là nơi tu thật.

“Tôi sẽ cho xe đưa các bác sĩ về tận nơi để thử ADN cho ông. Nếu ông trong sạch, tôi cho ông 20 tỷ dưỡng già. Tôi làm như vậy không phải để mỉa mai ai cả. Tôi chỉ muốn cứu mấy chục con người đang sinh sống ở đó thôi”, bà Nguyễn Phương Hằng nói.

Trước đó, vào chiều 9/12, TAND tỉnh Long An mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Châu Vĩnh Hóa (46 tuổi) ngụ quận Tân Bình, TPHCM về tội cố ý gây thương tích. Theo đó, tuyên phạt bị cáo Châu Vĩnh Hóa 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích, đồng thời, buộc bà Hóa bồi thường cho ông Nguyên 9 triệu đồng.

Không đồng tình với mức bồi thường trên, ông Nguyên yêu cầu bà Hóa phải bồi thường 3,3 tỷ đồng. Số tiền trên được ông Nguyên tính toán những tổn thất do vụ việc mang lại như tiền chăm sóc sức khỏe, nuôi bệnh, tiền đầu tư dự án âm nhạc, tiền luyện tập thể hình, phẫu thuật thẩm mỹ, không thể biểu diễn nghệ thuật, tổn thất tinh thần…

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lê Thanh Nhị Nguyên cho rằng sau vụ việc đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và thu nhập. Ông Nguyên cho hay, trước đây, thu nhập hàng tháng khoảng 20 triệu đồng, nay khuôn mặt có sẹo nên ảnh hưởng đến các dự án biểu diễn âm nhạc, livestream.

Cùng với đó, ông Nguyên cũng cho rằng việc bị thương đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành quả tập thể hình và sự nghiệp sau này.

Khi Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi về chi phí phẫu thuật thẩm mỹ liền sẹo, ông cho rằng hiện chưa tham vấn ý kiến bác sỹ, bác sỹ chưa chỉ định phẫu thuật thẩm mỹ nhưng đã tham khảo giá tương đương với mức bị cáo yêu cầu bồi thường.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX khẳng định không có cơ sở xem xét các yêu cầu của bị hại Nhị Nguyên và các luật sư bảo vệ cho bị hại tại phiên tòa. Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận bồi thường thêm cho bị hại 6 hệ số lương cơ bản, thấp hơn rất nhiều so với số tiền hơn 3,3 tỷ đồng ông Nguyên yêu cầu.