Ngày 16/5, tại TAND TP.Hà Nội, các luật sư tiến hành bào chữa cho 14 thân chủ của mình trong vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh"; "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" tại Công ty VN Pharma và Cục Quản lý dược, Bộ Y tế.

Trong vụ, cơ quan truy tố xác định nhóm VN Pharma đã buôn bán thuốc chữa bệnh giả mang nhãn Health 2000 trị giá 54 tỷ đồng, thu lời bất chính hơn 31 tỷ đồng.

Ông Trương Quốc Cường bị cáo buộc khi giữ chức Cục trưởng Quản lý dược đã thực hiện không đúng, đầy đủ trách nhiệm được giao; thiếu giám sát dẫn đến việc có 6 trong 7 loại thuốc giả nhãn mác Health 2000 được nhập khẩu, tiêu thụ.

Ông Cường nhiều lần được cảnh báo từ Bộ Y tế và A83 Bộ Công an về thuốc giả nhưng "bỏ qua", tiếp tục cho sản phẩm được lưu hành. Tại tòa, đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của ông Cường gây hậu quả nghiêm trọng nên cần nhận mức hình phạt từ 7 – 8 năm tù.

Bào chữa cho cựu Thứ trưởng, luật sư cho rằng trong vấn đề xét duyệt thuốc, Thứ trưởng Cao Minh Quang giữ vai trò chính, giám sát còn ông Trương Quốc Cường khi đó là Cục trưởng và chỉ có trách nhiệm "kiểm tra danh mục thuốc, đề nghị xét duyệt".

Phía bào chữa cho rằng, cơ quan tố tụng đã dùng chứng cứ buộc tội cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang để buộc tội ông Trương Quốc Cường là "chưa đúng bản chất". "Tại phiên tòa này, nếu có mặt ông Cao Minh Quang sẽ rất thuận lợi, sẽ làm rõ được hành vi của bị cáo Cường", luật sư nói.

Trước cáo buộc ông Cường không cho dừng lưu hành thuốc giả khi nhận cảnh báo, luật sư cho rằng Bộ Y tế Canada trả lời về nguồn gốc thuốc qua email, "không có dấu, không phải văn bản chính thức"; các cơ quan của Bộ Y tế đã phản hồi, đề nghị ra văn bản nên ông Cường cũng phải "chờ văn bản có tính pháp lý".

Về văn bản của A83 Bộ Công an, luật sư của ông Cường phân tích, cơ quan này ra văn bản với mục đích "xác minh dấu hiệu vi phạm", không phải thông báo thuốc là giả nguồn gốc xuất xứ.

Trước khi khởi tố vụ án, Cục Quản lý dược không nhận được thông vi phạm về thuốc từ công an, hải quan, quản lý thị trường, thanh tra y tế cũng như các cơ quan khác. Do đó, không đủ cơ sở "kết luận ông Cường có hành vi thiếu trách nhiệm", luật sư nêu quan điểm.

Nhóm bào chữa cho Trương Quốc Cường cũng cho rằng, cựu Thứ trưởng đã "thẳng thắn thừa nhận, không hề quanh co, rất ăn năn day dứt". Ông Cường còn giải trình về nguyên nhân, bối cảnh vi phạm đồng thời "tự nguyện nộp 1,8 tỷ đồng khắc phục hậu quả". Việc này thể hiện sự ăn năn, day dứt nên cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho ông.